De la prudence sur les enluminures

Je sais pertinemment que ce sujet va faire débat. Il ne se veut absolument pas une attaque sur l’importance de l’enluminure mais plutôt une mise en garde, car nombreux sont ceux qui ne jurent que par ça alors que la plus grande prudence est demandée sur la lecture de ces sources historiques.

Tout d’abord, remettons dans le contexte. L’enluminure, à une période où tout le monde ne sait pas lire, est en quelque sorte la BD de l’époque. Au milieu du texte, de taille variable, elle permet de comprendre l’histoire sans lire le texte (enfin, pas trop). Elle avait déjà à l’époque une grande importance. Toutefois, n’oublions pas qui est à l’origine de ces œuvres d’art (parce qu’il faut reconnaitre que dessiner et peindre une charge de cavalerie dans une lettrine, c’est quand même très impressionnant). Les moines copistes étaient alors les garants de l’écriture des livres et de leur diffusion. C’est aussi eux qui produisaient ces enluminures. L’écriture laïque est apparue plus tardivement (si quelqu’un a une date, je suis preneur, je pense au XIVème siècle). L’enluminure n’est donc qu’un reflet de l’époque déjà modifié par la censure de l’église, qui est omniprésente à cette période.
La première prudence dont il faut faire preuve vient déjà de là, c’est une réalité censurée.

Cela n’enlève rien à l’importance des enluminures dans les datations et les observations de la vie, des vêtements et des équipements de guerre. Malgré la censure, on peut penser qu’il y a juste des « oublis » plus ou moins volontaires sur certaines tenues ou certains rites de la vie qui ne correspondaient pas à ce que l'Eglise autorisait. J’en fais moi-même usage pour montrer l’évolution de l’équipement militaire, comme pour les enluminures suivantes :

Enluminure du Xème siècle


Enluminure du XIIème siècle
Ces 2 enluminures montrent très bien l’évolution des équipements, avec les heaumes, chapel de fer, l’apparition des cottes d’armes et des héraldiques (absentes auparavant) et sont très instructives.

Toutefois, les informations mettent du temps à être transmises, et elles le sont avec moult déformations, comme on peut attendre d’un bouche à oreille partant de terre sainte pour arriver en Angleterre par exemple. Et de même, les copistes européens n’ont rien de reporter de guerre. Ils transposent avec leurs connaissances européennes ce qui leur est raconté. Cela se montrera particulièrement vrai pendant les croisades où on observe un choc des civilisations. On obtiendra alors les aberrations suivantes :

Enluminure du XIVème siècle (1337)

Sur cette enluminure représentant le massacre des prisonniers chrétiens par Saladin lors de la IIème croisade, Saladin (à gauche) est représenté comme un roi chrétien occidental. De même, sur l’enluminure suivante, issue de l’Histoire d’Outremer, représentant la bataille de Dorylée (1097):

Enluminure du XIVème siècle
On peut constater que l’enluminure représente des équipements contemporains du XIVème siècle (ailettes, heaumes cylindriques, bascinets, écus courts) pour une bataille ayant eu lieu au XIème siècle. De plus, les turco-arabes (au centre, pris en tenaille) sont représentés comme des chevaliers chrétiens avec les mêmes équipements.


En conclusion, les enluminures sont une formidable source d’inspiration pour les gens épris de médiéval et cherchant à faire de la reconstitution. Toutefois, nombreuses sont les erreurs historiques et culturelles présentes sur ces dessins, qui doivent alors être considérés avec prudence. Tout ce qui est montré n’est pas nécessairement et immuablement vrai.
Enfin, la censure de l’église sur les enluminures comme représentation de l’époque m’incite à dire que ce n’est pas parce qu’une chose n’est pas sur les enluminures qu’elle n’a pas existé.

Eguerrand le Vertueux a écrit:

ce n’est pas parce qu’une chose n’est pas sur les enluminures qu’elle n’a pas existé[/b].

Entierement d'accord avec toi, cependant je ne dirais pas qu'il y a "des erreurs historiques" dans les enluminures...Les enluminures sont le reflet d'une époque...Au XV, des soldats romains pouvaient être équipés d'armures de plate...C'est peut-être ça que tu appelles des erreurs historiques, en ce cas, je suis d'accord avec toi.
Ce qui est sûr, c'est que l'enluminure, comme n'importe quelle autre source doit être prise avec du recul, doit être recoupée avec d'autre source et tout ça ne doit pas occulter le bon sens...Attention toutefois à ne pas faire des excés de bon sens et à prêter à une époque du moyen-age des techniques ou des objets qui ont été inventé bien plus tard...
Un exemple flagrant pour expliquer mes propos : le matériel nécessaire pour fabriquer une pile est connu depuis l'antiquité cependant la première pile (si on oublie le cas particulier de bagdad) a été inventé en 1800...
Il faut un certain temps pour que l'homme mettent en relation les choses.
Enfin, je me souviens d'un vieux sujet de discussion, peut-être ici d'ailleurs, ou quelqu'un avait comparé les enluminures aux pages lingerie du catalogue la redoute...Les enluminures représentent une très faible part de la population du m-a comme les pages lingerie aujourd'hui...Moralité si , dans 800 ans, des archéo trouvent les pages lingerie d'aujourd'hui, et qu'ils suivent la démarche de ceux qui prennent à la lettre les enluminures, ils en déduiront que tout le monde se baladait en string aux XXIième avec une petite part de gaine... :lol!: :lol!:
C'est à peine caricaturale... :lol!:
Moralité: quelque soit la source, il faut relativiser...cependant ce sont les seules traces qu'ils nous restent et il est impossible de faire sans quand on veut faire de la reconstit'...

Désolé Joce, mais tu me tend la perche...

Donc, juste pour signalé que des gens bossent sur les enluminures, je parle pas de ceux qui les conservent, ni ceux qui les reproduisent, mais ceux qui les lisent.

Car oui, c'est un métier, car si les enluminures étaient les BD de l'époque, il ne faut pas les lire comme on lirait une BD. Car les codes sont différents, les représentations aussi, et la vision des choses.

Ainsi, souvent j'entend dire : Ah les cons ! Ils savent même pas ce qu'est la perspective. Si, puisque ca a été fait au Moyen Age, mais dans les enluminures, l'important, c'est la symbolique, le reste, on s'en contre-tappe.

Sans les codes de l'époque, on ne peut comprendre les enluminures, ainsi au milieu d'un livre d'heure de Jean de Berry, mon prof m'a montré une enluminure représentant une femme chevauchant un pénis vert volant. Oui oui...
Des chiens qui attaque un château tenu par des lapins, c'est un viol.
Une femme nue n'est pas forcement un code sexuel, un homme qui pose sa main sur l'épaule d'une femme, ca c'est indécent. (Oui, pour nous c'est le contraire...)

De même pour les couleurs, les codes ont changés, ainsi, le reve était peint en rouge par exemple.


Encore une chose, en effet, ce n’est pas parce qu’une chose n’est pas sur les enluminures qu’elle n’a pas existé, et heureusement... Car sinon, nos ancêtres étaient très bizarre... Car il n'allait pas aux toilettes pendant un millénaire (oui, le Moyen Âge, c'est pas 11e - 14e...). Par contre, ils se sont viandé la face tout au long de ce même millénaire...

Une dernière chose, une enluminure ne peut se lire et se comprendre qu'avec son texte... Si vous voulez, j'ai de bon exemple pour ca, mais là, je vais pas vous pondre un cours de 8 heures... Je préparerais quelque chose pour Chambon si vous voulez...

Tien un ambidextre ( a deux épées)




l'écu du type a droite



drole de bete





et pour la fin (juste pour le fuuun) ne MODERER PAS C'EST POUR LA SCIENCE........

































l es Hommes du moyen age etait des vrais HOMMES

J'adooooore !!!!!!!!!!!!!

Effectivement, c'etait pas des tantouzes.... Mais ca reste de l'enluminure

Donc on rassure les pauvres ames effrayées (moi ca va), c'est pas parce que c'est sur une enluminure que c'est forcement vrai :p